Політика використання штучного інтелекту

Політика використання ШІ та технологій з підтримкою ШІ, яка чітко визначає допустимі та недопустимі сфери застосування ШІ в процесі підготовки публікацій і вимоги до розкриття інформації про використання ШІ авторами

Політика журналу ґрунтується на Законі України «Про академічну доброчесність» від 18 грудня 2025 року № 4742-IX, який був оприлюднений 29 січня 2026 року, а також на загальних принципах академічної доброчесності, прозорості, відповідальності автора за зміст наукової праці та недопущення введення в оману редакції, рецензентів і читачів. У Законі № 4742-IX прямо передбачено окремий вид порушення академічної доброчесності — недоброчесне використання результатів, згенерованих штучним інтелектом. Закон також покладає на видавця обов’язок мати та оприлюднювати правила, що унеможливлюють публікацію академічних творів із порушенням академічної доброчесності.

  1. Загальні засади
    Штучний інтелект, генеративні моделі, мовні моделі, автоматизовані системи аналізу, перекладу, редагування, програмування, обробки зображень і даних можуть використовуватися лише як допоміжний інструмент. Використання таких технологій не надає їм статусу автора, співавтора, рецензента чи суб’єкта наукової відповідальності. Повну відповідальність за достовірність результатів, точність фактів, коректність посилань, дотримання авторського права, академічної доброчесності та публікаційної етики несе автор рукопису.
  2. Допустимі сфери використання ШІ
    Допускається використання ШІ та технологій з підтримкою ШІ для:
    • мовно-стилістичного редагування тексту;
    • перевірки орфографії, граматики, синтаксису та технічного оформлення;
    • допоміжного перекладу за умови обов’язкового подальшого редагування автором;
    • структурування матеріалу, формування плану статті, переліку ключових слів або попередньої рубрикації;
    • технічної підтримки під час написання програмного коду, обробки даних, візуалізації результатів або автоматизації рутинних процедур;
    • попередньої класифікації, групування, анотування або систематизації масивів даних, якщо це прямо описано в методології дослідження;
    • створення допоміжних ілюстративних матеріалів, якщо такі матеріали належно позначені і не спотворюють зміст дослідження.
    Таке використання є припустимим лише за умови, що автор перевірив результат, усвідомлює межі надійності відповідного інструмента, не покладає на ШІ функцію самостійного наукового мислення та відкрито повідомляє про його застосування.
  3. Недопустимі сфери використання ШІ
    Не допускається:
    • подання повністю або частково згенерованого ШІ тексту як власного авторського результату без прямого зазначення цього факту;
    • використання ШІ для написання основних розділів рукопису, висновків, наукових узагальнень або інтерпретацій без розкриття цього факту;
    • використання ШІ для створення, підміни, фабрикації або фальсифікації даних, таблиць, графіків, формул, джерел, цитат, посилань чи результатів аналізу;
    • використання ШІ для генерації рецензій, експертних висновків або редакційних рішень без контролю відповідальної особи та без дотримання вимог конфіденційності;
    • використання ШІ для прихованого перефразування запозичених текстів з метою обходу перевірок на плагіат;
    • використання ШІ для створення зображень, схем, мікрофотографій, спектрів чи інших матеріалів, які можуть ввести в оману щодо реального ходу або результатів дослідження.
    Відповідно до Закону України № 4742-IX, оприлюднення результатів, згенерованих штучним інтелектом, як власних без зазначення цього факту визнається недоброчесним використанням результатів, згенерованих штучним інтелектом, тобто окремим видом порушення академічної доброчесності.
  4. Обов’язок розкриття інформації про використання ШІ
    Автори зобов’язані чітко, повно і добросовісно розкривати інформацію про використання ШІ. У разі застосування таких інструментів у рукописі або супровідних матеріалах необхідно зазначити:
    • назву інструмента, сервісу або моделі;
    • розробника або платформу;
    • мету використання;
    • етап підготовки матеріалу, на якому застосовувався ШІ;
    • обсяг використання;
    • спосіб перевірки, редагування та верифікації результатів автором.
    Розкриття інформації має бути достатнім для того, щоб редакція могла зрозуміти характер, межі та вплив ШІ на підготовку поданого матеріалу.
  5. Форма розкриття інформації
    Відомості про використання ШІ можуть наводитися в одному з таких місць:
    у примітці автора, у розділі «Методологія», у розділі «Подяки», у супровідному листі до редакції або в окремій декларації про використання ШІ.
    Рекомендоване формулювання:
    «Під час підготовки рукопису автор використав інструмент штучного інтелекту [назва] для [короткий опис функції: мовного редагування, структурування тексту, попередньої класифікації даних тощо]. Усі результати, формулювання, інтерпретації та остаточна редакція статті перевірені й затверджені автором самостійно».
  6. Вимоги до авторів
    Автори, які використовують ШІ, зобов’язані:
    • не подавати як власні ті фрагменти, що були створені ШІ без належного розкриття;
    • перевіряти всі факти, джерела, цитати, розрахунки, посилання та висновки;
    • не завантажувати до відкритих ШІ-сервісів конфіденційні, персональні, службові або інші дані з обмеженим доступом без належних правових підстав;
    • забезпечувати відповідність рукопису вимогам академічної доброчесності, законодавства та редакційної політики журналу.
  7. Повноваження редакції
    Редакція має право:
    • вимагати від автора додаткові пояснення щодо використання ШІ;
    • просити надати уточнення про інструменти, обсяг і спосіб використання;
    • здійснювати додаткову перевірку рукопису у разі підозри на приховане або недоброчесне використання ШІ;
    • відхилити рукопис або відкликати публікацію, якщо встановлено порушення академічної доброчесності чи публікаційної етики.
  8. Наслідки порушення цієї Політики
    Нерозкриття або недостовірне розкриття факту використання ШІ, подання згенерованого матеріалу як власного, використання ШІ для фабрикації, фальсифікації або прихованого запозичення розглядається редакцією як порушення академічної доброчесності та публікаційної етики. У таких випадках журнал може застосувати заходи, передбачені внутрішніми правилами, зокрема відхилення рукопису, відкликання статті, інформування автора, установи або інших уповноважених суб’єктів. Закон № 4742-IX закріплює, що недоброчесне використання результатів, згенерованих штучним інтелектом, є окремим видом порушення академічної доброчесності.
  9. Заключне положення
    Журнал «Реєстрація і обробка даних» підтримує відповідальне, прозоре та контрольоване використання технологій штучного інтелекту в науковій діяльності. Будь-яке застосування ШІ повинно посилювати якість дослідження, а не підміняти самостійну інтелектуальну працю автора. Політика підлягає застосуванню та тлумаченню з урахуванням Закону України «Про академічну доброчесність» № 4742-IX.