Процедура рецензування

Процедура рецензування, що включає опис типу рецензування, критеріїв відбору рецензентів, термінів, форм документування та прийняття рішень

Редакція наукового журналу «Реєстрація і обробка даних» здійснює рецензування всіх наукових статей, що надходять до редакції, з метою забезпечення належного наукового рівня публікацій, об’єктивності редакційного відбору, дотримання академічної доброчесності та публікаційної етики.

  1. Тип рецензування
    У журналі застосовується двостороннє сліпе рецензування (double-blind peer review), за якого автору не повідомляються відомості про рецензента, а рецензенту не розкривається інформація про автора.
    Такий підхід спрямований на забезпечення неупередженості, об’єктивності та незалежності експертного оцінювання рукописів.
  2. Первинний редакційний розгляд
    Після надходження статті до редакції рукопис проходить первинний технічний і науковий розгляд, під час якого перевіряються:
    • відповідність тематиці та профілю журналу;
    • дотримання вимог до оформлення статті;
    • наявність усіх необхідних структурних елементів;
    • дотримання принципів академічної доброчесності;
    • відсутність очевидних порушень публікаційної етики.
    За результатами первинного розгляду стаття може бути:
    • передана на рецензування;
    • повернута автору на доопрацювання до направлення рецензентам;
    • відхилена без направлення на рецензування у разі невідповідності профілю журналу або суттєвих порушень редакційних вимог.
  3. Відбір рецензентів
    Рецензенти добираються редакцією з урахуванням:
    • наукової кваліфікації та фахової компетентності у відповідній галузі;
    • наявності наукових праць за тематикою рукопису;
    • досвіду рецензування або науково-редакційної роботи;
    • відсутності конфлікту інтересів із автором або авторами статті;
    • дотримання принципів об’єктивності, конфіденційності та академічної етики.
    До рецензування можуть залучатися як члени редакційної колегії, так і зовнішні незалежні фахівці, які мають належний науковий рівень та компетентність у відповідній предметній сфері.
  4. Порядок проведення рецензування
    Кожна наукова стаття, яка пройшла первинний редакційний відбір, направляється, як правило, не менше ніж одному рецензенту. У разі потреби, зокрема у випадку міждисциплінарного характеру дослідження, суперечливих висновків або складної тематики, редакція може залучати додаткових рецензентів.
    Рецензування здійснюється на конфіденційній основі. Рукопис, отриманий рецензентом, не може передаватися іншим особам, копіюватися, використовуватися у власних наукових чи інших цілях без дозволу редакції.
  5. Критерії оцінювання рукопису
    Під час рецензування оцінюються:
    • відповідність темі та профілю журналу;
    • актуальність тематики дослідження;
    • наукова новизна та практична значущість результатів;
    • обґрунтованість постановки проблеми;
    • належний рівень аналізу сучасних наукових джерел;
    • чіткість і логічність структури статті;
    • коректність застосованих методів дослідження;
    • достовірність, повнота та аргументованість результатів;
    • обґрунтованість висновків;
    • якість мови, стилю та наукового викладу;
    • дотримання норм академічної доброчесності та публікаційної етики.
  6. Форма документування результатів рецензування
    Результати рецензування оформлюються у письмовій або електронній формі у вигляді рецензії. Рецензія повинна містити:
    • загальну оцінку рукопису;
    • зауваження та рекомендації щодо змісту, структури, оформлення або наукового рівня статті;
    • висновок щодо можливості публікації;
    • одну з рекомендованих форм рішення.
    Рецензії зберігаються в редакції відповідно до внутрішнього порядку документообігу журналу та можуть використовуватися редакцією під час прийняття остаточного рішення щодо рукопису.
  7. Строки рецензування
    Строк підготовки рецензії, як правило, становить до 14 календарних днів із моменту отримання рукопису рецензентом. У разі потреби цей строк може бути продовжений за рішенням редакції з урахуванням складності тематики або обсягу доопрацювання.
    У разі суттєвих зауважень стаття може бути повернута автору для доопрацювання. Доопрацьований варіант, за рішенням редакції, може бути повторно направлений рецензенту.
  8. Можливі рішення за результатами рецензування
    За результатами рецензування та редакційного розгляду може бути прийнято одне з таких рішень:
    • рекомендувати статтю до публікації;
    • рекомендувати статтю до публікації після незначного доопрацювання;
    • направити статтю на суттєве доопрацювання з повторним розглядом;
    • відхилити статтю.
    Остаточне рішення про публікацію або відхилення статті ухвалює редакція журналу на підставі висновків рецензента, результатів редакційного розгляду та відповідності рукопису редакційній політиці журналу.
  9. Повідомлення автора
    Автору надсилається повідомлення про результати розгляду статті. У разі потреби автор отримує зауваження рецензента без розкриття його особи. Автор зобов’язаний врахувати надані рекомендації або надати вмотивоване пояснення щодо причин їх неврахування.
  10. Принципи рецензування
    Процедура рецензування у журналі ґрунтується на принципах:
    • наукової об’єктивності;
    • неупередженості;
    • конфіденційності;
    • компетентності;
    • доброчесності;
    • редакційної незалежності;
    • дотримання етичних норм наукового публікування.
  11. Заключні положення
    Рецензування є обов’язковим етапом редакційного процесу та важливою складовою забезпечення якості наукових публікацій у журналі «Реєстрація і обробка даних». Усі рукописи розглядаються на засадах рівності авторів, незалежно від місця роботи, наукового ступеня, посади чи інших ознак.